공동모금회의 관한 improvement(개선)대안
페이지 정보
작성일 22-11-16 03:28
본문
Download : 공동모금회의 관한 개선방안_5006773.hwp
특히, 사무국직원의 24.6%는 ‘비교적 못하고 있다’고 응답하여 현장방문에 대한 부정적인 태도를 보이고 있다아 중간보고서의 접수 및 평가에 대한 견해는 전체 조사대상자의 82.9%가 ‘매우 잘한다’(21.9%)와 ‘잘하는 편’(61.0%)이라고 응답하였으나, 사무국직원의 15.4%는 ‘비교적 못하고 있다’는 부정적인 견해를 보이고 있다아 한편, 종결보고서의 접수와 평가에 대한 견해는 전체 조사대상자의…(To be continued )
,인문사회,레포트
다.공동모금회의관한개선방안 , 공동모금회의 관한 개선방안인문사회레포트 ,
공동모금회의 관한 improvement(개선)대안에 대한 글이며,합리적 기부금 모금을 통합 사회복지 자금의 조성 등에 관한 글입니다. 먼저 배분기관선정을 위한 현장방문에 대한 태도는 조사대상자의 79.1%가 ‘매우 잘한다’(25.0%)와’ ‘잘하는 편’(54.1%)이라고 응답하여 긍정적인 평가를 하고 있으나, ‘비교적 못하고 있다’는 응답도 18.9%나 되는 것으로 조사되었다.
공동모금회의 관한 개선방안에 대한 글이며,합리적 기부금 모금을 통합 사회복지 자금의 조성 등에 관한 글입니다.
순서
설명
레포트/인문사회
Download : 공동모금회의 관한 개선방안_5006773.hwp( 95 )
공동모금회의관한improvement(개선)대안
공동모금회의 관한 improvement(개선)대안
I. 공동모금의 관념 및 特性(특성)
1. 공동모금회 관념
2. 공동모금회 特性(특성)
1) 봉사활동으로서의 민간운동
2) 지history(역사) 회 중심
3) 효율성과 일원화
4) 공표
5) 전국적인 협조를 도모
II. 공동모금의 목적 및 당위성 기능 발달과정
1. 공동모금회의 목적 및 당위성
1) 목적
2) 공동모금회의 당위성
2. 공동모금의 사회적 기능
1) 합리적 기부금 모금을 통합 사회복지 자금의 조성
2) 국민의 상부상조 정신 고양
3) 사회복지에 관한 이혜의 보금과 여론의 형성
4) 민주적 사회인으로서의 권리와 책무와 수행
3. 우리나라 공동모금의 발달과정
III. 공동모금의 일반적 特性(특성)
1. 공동모금제도의 조직 구조
1) 자체구조 측면
2) 대政府(정부)관계 측면
3) 사회복지협이화의 관계측면
2. 공동모금제의 모금 및 배분방법
1) 지역공동모금제의 모금 방법
2) 지역공동모금제의 배분 방법
3. 공동모금과 政府(정부)와의 관계
4. 공동모금과 협의회와 관계
IV. 사회복지 공동모금법
1. 사회복지공동모금법 도입 배경
1) 사회복지공동모금법의 입법 배경
2) 사회복지공동모금법의 도입 과정
3) 공동모금법의 연혁 및 발달
4) 사회복지공동모금법의 당위성
5) 공동모금법 입법의 목적
2. 사회복지 공동모금법의 특징
3. 사회복지 공동모금법의 주요내용
1) 공동모금법의 problem(문제점)
V. 사회복지공동모금회법
1. 사회복지공동모금회법의 도입
1) 사회복지공동모금회법의 입법 배경
2) 사회복지공동모금회법 연혁
2. 사회복지공동모금회업의 주요내용
1) 공동모금회법 개정안
3. 사회복지공동모금회법의 발전project
VI. 각나라별 공동모금 운영實態
1. 미국
1) 공동모금의 history(역사)
2) 공동모금의 조직구조
3) 공동모금의 모금 및 홍보방법
4) 미국 공동모금회의 배분방법
5) 미국 공동모금회와 政府(정부)와의 관계
6) 미국 공동모금와 협의회와의 관계
2. 일본 빨간깃털공동모금회
1) 일본 공동모금의 history(역사)
20 일본 공동모금의 조직구조
3) 일본 공동모금의 모금 및 홍보방법
4) 일본 공동모금의 배분방법
5) 일본 공동모금과 政府(정부)와의 관게
6) 일본 공동모금과 협의회의 관계:독립지원관계
VII. 우리나라 공동모금 present condition 및 problem(문제점)
1. 조직운영의 present condition 및 problem(문제점)
1) 조직 운영의 present condition
2) 조직 운영의 problem(문제점)
2, 공동활동의 present condition과 problem(문제점)
1) 모금 활동 present condition
3. 배분활동의 present condition과 problem(문제점)
1) 배분활동 present condition
(1) 배분사업의 내용
(2) 배분사업 진행과정
(3) 배분기준
(4) 배분present condition
2) 배분활동의 problem(문제점)
(1) 배분의 기준
(2) 배분 결과에 대한 평가 체계
(3) 공동모금허ㅚ의 인지도와 만족도
(4) 배분사업의 종류
4. 홍보활동의 present condition과 problem(문제점)
1) 홍보활동 present condition / 홍보의 유형
2) 홍보활동 problem(문제점)
2. 改善(개선) plan
1. 조직구조측면
1) 지역공동모금회의 시 군 구 확대 조직
2) 전국공동모금회의 모금활동 금지조항 추가
3) 市民과 함께하는 위원회 구성
4) 전문인력 창출
5) 공공복지 부문 발전의 사업 전재
6) 기금 배분에 기분자 선택 및 지정프로그램(program]) 강화
3.모금방법 및 기술 측면
1) 바람직한 기부 문화 조성
2. 운영측면
1) 기부자의 체계적 관리
2) 공동모금회 프로그램(program]) 에 기부자 참여
3) 지방자체단체의 후언 및지지
4) 사회복지협이회와 관계 유지
2) 개인 기업 및 특별행사 모금의 통상모금plan
3) 종교재단 참여 유도
4) 수혜기관을 통한 참여plan
5) 스포츠 팀 스타 선수 활용plan
6) 지역단위별 공동모금자문단 조직 구성plan
7) 시군사회복지협의회 조직 활동plan
8) 특별행사 실시plan
9) 모금전문가 양성교육
4. 배분방법측면
1) 기관 배분형 중심에서 문제 및 프로그램(program]) 중심으로 전화
2) 배분 효율성 평가 실시
3) 배분 범위의 확대
4) 배분 우선순위는 지역성 고려
5) 배분사업에 있어 중앙회-지회, 지회-지회각의 의사소통 활성화
6) 배분심사과정에 대한 홍보와 說明(설명)
5. 홍보활동 측면
1) 사전홍보와 사후호보서의 discrimination적 홍보적약의 필요
2) 홍보채널의 다양하 필요
3) 모금행사의 홍보적약
4) 모금 및 홍보를 위한 자원봉사단 조직plan
結論(결론)
② 공동모금회 배분사업 활동에 대한 만족도(실무자)
<표 25>는 공동모금회의 배분사업 관리와 관련한 전반적인 평가는 배분기관 선정을 위한 현장방문, 중간보고서 접수 및 평가, 종결 보고서 접수 및 평가, 배분대상 기관과의 수시 협조, 배분대상 기관들 간의 네트워크 형성지원의 분야로 구분하여 조사하였다.
