헌법 재판소의 권한
페이지 정보
작성일 23-01-16 08:35
본문
Download : 헌법 재판소의 권한.hwp
레포트/법학행정
헌법재판소의 권한에 대해서 헌법보장기관으로서의 권한, 국민적 대표기관으로서의 주권행사기관, 최고 기본권 보장 기관, 최종심판기관, 하나의 최고기관 등을 정리했습니다. 우리나라의 헌법 재판소는 사법부의 장에 규정된 사법기관은 아니지만 글자 그대로 재판소이기 때문에 실질적인 의미의 사법기관이라고 볼 수 있다아 또한 헌법 재판소의 재판권은 법관의 자격이 있어야 하며 사법절차에 의해 심판되기 때문에 헌법재판소는 정치적 헌법보장기관이 아니고 사법적 헌법보장기관이라고 보아야 할 것이다. 왜냐하면 헌법 재판소는 국회의 법률제定義(정이) 위헌성여부를 최종적으로 심사할 수 있고 정당해산을 결정할 수 있고 자유민주적 기본권을 수호하는 기능이 있기 때문있다아 헌법 재판소의 결정에는 어떠한 제제도 할수 없기 때문에 다른 헌법 보장기관보다도 강한 최고의 헌법 보장기관이라고 할수있다아
이밖에도 위헌, 위법 공무원의 면책을 결정하는 탄핵 심판권을 가지고 기관쟁의심판권을 가지고 있다아 이 밖에도 권력분립제도, 행정재판제도 등이 있으나 헌법보장기능이 가장 강하다.
2. 국민적 대표기관으로서의 주권행사기관
(1) 민주적 국민대표기관
헌법 재판소는 국회가 재정한 법률의 위헌 무효를 선언하기 때문에 이는 국회주권주의 아니면 국민주권주의에 위반되는 것이라고 하여 많이 비판되고 있다아
Kelsen은 국회주권주의는 개별적 국가기관에게 주권이 있다고 하는 옳지 않은 리론이며 법률의 합헌성 심사는 국민대표기관의 권한을 헌법에 합치하도록 행사 하게 하는 권력통제의 요구로 보아야하기 때문에 국민주권리론에 위반되는 것은 아니라고 한다. 또한 헌법 재판소는 권력분립에 있어 견제와 균형을 확보하기 위한 특별한 기관이기 때문에 오히려 권력분립원리에 적합하다고 할수 있다아
오늘날의 국회는 국민이 직접 뽑은 의원으로 구성되나 유일한 국민대표기관이라…(생략(省略))
다.
(2) 사법적 헌법보장기관
헌법 재판소는 정치적 사건을 사법적 절차에 의해 결정하기 때문에 일종의 정치심판기관인것 처럼 보인다.
Download : 헌법 재판소의 권한.hwp( 34 )
설명
헌법 재판소의 권한
,법학행정,레포트
1. 헌법보장기관으로서의 권한.
(1) 최고 헌법보장기관
(2) 사법적 헌법보장기관
2. 국민적 대표기관으로서의 주권행사기관
(1) 민주적 국민대표기관
(2) 주권행사기관
3. 최고 기본권 보장 기관
(1) 기본권 보장 기관
(2) 최종적 기본권 보장기관
4. 최종심판기관
5. 하나의 최고기관
헌법 보장기관은 헌법재판소 뿐만 아니라 대통령, government , 국회도 헌법적인 제한내에서 헌법 기능을 수행하기때문에 헌법의 보장기관이지만 헌법의 최고 보장기관은 헌법 재판소라고 보아야 할것이다. , 헌법 재판소의 권한법학행정레포트 ,
순서
헌법재판소의 권한에 상대하여 헌법보장기관으로서의 권한, 국민적 대표기관으로서의 주권행사기관, 최고 기본권 보장 기관, 최종심판기관, 하나의 최고기관 등을 요약했습니다.
