권은민
페이지 정보
작성일 23-01-11 05:28
본문
Download : 권은민.hwp
그 과정에서 각국의 사회구조, 지정학적 요인, 국제정치적 사유양식, 외압의 차이 등에 따라 각각 다른 운명의 길을 걷게 되었다.순서
설명
권은민권은민ㄴ , 권은민경영경제레포트 ,
레포트/경영경제
Download : 권은민.hwp( 32 )
권은민ㄴ
권은민
(1)국난기 한일양국 지도층의 대응자세 비교와 시사점:19세기 개국과 이후 개혁
19세기 중엽 이후, 동아시아는 급격한 변동을 맞이하게 되었다. 그것은 종래의 동아시아적 ‘화이질서’와 서구의 근대적인 ‘국제질서’가 서로 충돌하는 것이었다. 동아시아 국제사회 입장에서 보게 되면, 강력한 무력을 바탕으로 하는 전혀 이질적인 세계와 조우하게 되었으며, 결과적으로는 전지구적 국제질서에 강제적으로 편입되지 않을 수 없었다. 1868년 공포된 `5개조 서문`에도 나타나 있듯이 에도로 천도한 신政府의 제1의 목표(目標)는 구 봉건체제를 해체하는 것이었다.
동아시아 삼국은 모두 전통적인 세계관, 가치체계, 질서관념 등 거의 모든 분야에 걸쳐 alteration(변화) 하지 않을 수 없었다. 이들은 `부국강병`이라는 표어 아래 서구 열강과 어깨를 나란히 할 수 있는 민족국가를 만들고자 했다.
▷메이지 유신의 내용과 그것이 갖는 의의
왕정복고 후 메이지 신政府는 외국에 대해 천황政府의 성립을 알려 승인을 받음과 함께 중앙관제 정비에 착수하였다. 기존의 국제질서와 국제정치의 성격 자체를 바꾸어 놓았다. 신政府의 지도자들은 대부분 도쿠가와 막부에 적대적이었던 번 출신의 젊은 무사들로서 주로 내정문제와 서구 열강의 침략 위협에 자극을 받았다. 이 목표(目標)는 1871년 폐…(생략(省略))
권은민
,경영경제,레포트
다. 개국은 대외적인 것임과 동시에 대내적인 의미도 지니고 있었다. 자신과 가치세계와 전통을 완전히 달리하는 서양에 완전히 굴복할 것인가 아니면 그것을 완전히 거부하고 자족적인 체계를 고수할 것인가가 개국의 key point(핵심) 적인 처리해야할문제이었다. 그것은 곧 개국으로 집약된다된다. 서구 국가들처럼 주어진 것으로서의 국제사회 속에서 근대적 민족의식을 서서히 성장시켜간 것이 아니라, 어떤 역싸적 시점에서 통째로 바깥에서 다가온 국제사회에 상대하여 좋든싫든 의식을 자각당해서 국제적 environment과의 조정 문제에 급격하게 직면했던 것이다.
