덕-협동定義(정의)
페이지 정보
작성일 22-12-30 22:07
본문
Download : 덕-협동정의.hwp
다.덕-협동정의 , 덕-협동정의법학행정레포트 ,
분의 보상을 받아야 한다는 주장이 제기 가능하다. 그러나 이에 대한 정당화는 윤리학에서 아직까지 논쟁거리로 남아있는 실정이다.
지금까지 우리는 정이의 포괄적 관념과 그것이 드러나는 형태, 즉 보편적 덕으로서의 정이와 권리의 규범으로서의 정이 살펴보았다.
나머지 두 영역들인 박탈과 벌은 희생자보다는 가해자에게 초점이 있다아 박탈로서의 시정은 가해자들에게서 부정이한 결과로 발생하였던 어떠한 불공정한 이익을 박탈할 계획뿐만 아니라, 그들이 부정이를 저지르지 않았었더라면 결코 발생하지 않을, 상황이 보다 악화된다는 것을 확신시켜주는 것이다. . 오히려 기존에 제시되었던 다양한 정이에 관한 담론들을 검토한 후, 정이에 관한 관념을 포괄적으로 정리(整理) 하고 이를 중심으로 정이가 지니고 있는 보편적 덕으로서의 property(특성)과 권리의 규범으로서의 property(특성)을 균형적으로 기술하려는 데 주된 목적이 있었던 것…(투비컨티뉴드 )
순서
Download : 덕-협동정의.hwp( 11 )
레포트/법학행정
덕-협동定義(정의)
설명
덕-협동定義(정의)에 대해 조사하였습니다. 처벌은 숙고된 상태에서 다른 사람들에게 고통이나 불쾌함을 주기 때문에 특별한 정당화를 요구하는 관념이다.
그러나 보상이 갖는 drawback(걸점)으로는 ①살인과 같은 범행의 경우 어떠한 보상도 이루어질 수 없다, ②부자는 금전적 보상을 쉽사리 할 수 있지만, 빈자는 그렇게 할 수 없다, ③만약 범행자가 무능력하다든지 노약자라면 그는 보상할 수 없을 것이다, ④무엇보다 가장 큰 난점은 이러한 처벌에서 고의적인 피해와 손상, 그리고 우발적인 피해와 손상사이의 차이점이 부각되지 않는다는 점이다.,법학행정,레포트
덕-협동定義(정의)
덕-협동정의에 대해 조사하였습니다. 결국 박탈과 벌은 처벌에 속한다.
이제 이 글을 마무리해야 할 단계에 와 있다아 이 글의 목적은, 서두에서 밝혔듯이, 정이의 본질을 새롭게 규명해 보려는 데 있는 것이 아닐것이다. 전통적인 동양의 시정적 정이관은 ‘복수’에 기초한 것으로 ‘눈에는 눈, 이에는 이’라는 구약성서의 정이관과 비슷하였다. 보편적 덕으로서의 정이에 관련되어는 그와 관련한 도덕적 의미를 검토하였고, 권리의 규범으로서의 정이에 관련되어는 현대 도덕 철학에서 관심을 갖는 분배적 정이와 시정적 정이를 중심으로 논쟁점을 검토해 보았다.
